Une Vazhdoj të shoh se ende shumica e njerëzve kanë shqetësime serioze në lidhje me fitoren e ardhshme të Trump. Unë personalisht besoj se çdo skenar me të vërtetë i mundur vjen në një përfundim të pashmangshëm: FITORJA E TRUMPIT. Unë mendoj se është e nevojshme të thuhet, se askush nuk ka një top xhami këtu, kështu që ata që janë të ekspozuar këtu mbeten supozime, por duke përdorur arsyeshmërinë e arsyeshme së bashku me një njohuri të mirë të ligjit amerikan, konkluzionet duket se janë të detyrueshme (nëse nuk bëhen kthesa të paparashikuara natyrisht ) Do të përpiqem të shpjegoj pasazhet e detyruara që na presin nga këtu në ditët në vijim, duke u përpjekur të përshkruaj pasojat e mundshme. 8 Dhjetor Kjo datë është data përfundimtare për aspektet thjesht juridike, d.m.th .: - rinumërimi i votave - çështjet në pritje të gjykatës - mosmarrëveshjet teknike - ankesë në Gjykatën e Lartë Mbaj mend që ekziston një vendim i Gjykatës së Lartë, numri: 98 SH.B.A. 61 e vitit 1878 Kush vërteton ligjërisht precedentin, në rast se, edhe të një mashtrimi të vetëm të gjetur në një shtet të vetëm, e gjithë skela e rregullsisë së zgjedhjeve shembet, duke hequr automatikisht kandidatin Dem. Unë ende mbaj mend që SCOTUS (Gjykata Supreme e Shteteve të Bashkuara) përbëhet nga 9 gjyqtarë nga të cilët 3 GOP të emëruar direkt nga Trump, 3 të tjerë të pranishëm më parë të GOP klasik (të stilit të krishterë) dhe 3 të orientimit demokratik. Drejtësia e Gjykatës Supreme Clarence Thomas (Republikan natyrisht një nga 9) duhej të luftonte, përpara emërimit të tij, kundër akuzave seksuale, më pas zbuloi false dhe instrumentale, nga një anëtar i partisë demokratike të epokës një farë Jo Biden ... Kujtesë për përdoruesit se Gjykata e Lartë do të shikojë të gjitha provat e siguruara nga prokuroria nga të gjitha shtetet, kjo do të thotë që një veprim i vetëm i dyshimtë i mashtrimit të mundshëm, potencialisht i justifikueshëm në një shtet të vetëm nga gjykata lokale, mund të interpretohet potencialisht ndryshe nga gjykata lokale. Gjykata e Lartë në rast se një veprim i tillë përsëritej në mënyrë metodike dhe për këtë arsye në mënyrë arsoniste në shtete të ndryshme, duke treguar besimin e keq të sjelljes prapa. Në fund, do të doja t'ju kujtoj se sipas Ekipit Trump, provat më të rëndësishme nuk janë publikuar në publik.
Pse Pse Sepse strategjia ligjore nuk është të fitosh në gjykata të zakonshme, por të arrish vendimin e Gjykatës së Lartë për të treguar me dokumentacion të plotë zjarrvënien dhe strategjinë kupiste të kryer nga partia Demokratike kundër Presidentit. Kjo do të përfshinte një skenar të frikshëm, kalimin e mundshëm në Gjykatën Ushtarake Ushtarake. Me fjalë të tjera, kompetenca të plota për Presidentin Trump për të dënuar tradhtarët pa gjyq. Importantshtë e rëndësishme të mbani mend se ky opsion luftarak është i mundshëm pavarësisht nga gjykimi i Gjykatës së Lartë. Ajo u përdor nga një precedent i shquar për të shuar trazirat e grushtit të shtetit në Amerikë nga një president i caktuar ′ L Linkoln ", i cili, përveç që tradhëtarët u qëlluan, madje arrestoi disa anëtarë të Gjykatës së Lartë të cilët nuk vepruan qartë. Goodshtë mirë të specifikoni se ky skenar dramatik do të ndodhte në të drejtën e plotë kushtetuese nga Trump. (Në fakt, aktivizimi i këtij opsioni është kërkuar me zë të lartë nga avokati i Trump, Lin Wood.))) Kujtoj se apeli ushtarak nuk është një pasazh ligjor, por është vetëm një mjet më shumë në duart e Trump në raste ekstreme (dhe kjo potencialisht është). 14 14 dhjetor Deri në këtë datë (përveç aspekteve luftarake) çdo shtet do të duhet të shpallë verdiktin e elektoratit të madh që zyrtarisht vërteton Presidentin. Sidoqoftë, ekziston mundësia (konkrete) që ne të mos mund të përcaktojmë qartë një rezultat përfundimtar duke siguruar që periudha normalisht përgjegjëse për transaksionin (dhjetor / janar) do të ndalet, duke bllokuar zgjidhjen në Dhomën e Deputetëve dhe Senatorëve që është planifikuar për 3 janari. Në atë rast, Presidenti do të vendosë më 6 Janar përmes votës së Dhomës së Përfaqësuesve, secili shtet do të jetë përgjegjësia e një përfaqësuesi të vetëm. Edhe në atë rast Trump do të kishte një shumicë të garantuar 26 me 23 që lejon zgjidhjen zyrtare më 20 Janar Shpresoj t’i kem pastruar dyshimet tuaja. Gaspare ruse.
Comentários