Roli në rritje i Facebook-ut në aparatin e mbikëqyrjes dhe "para-krimit" gjithnjë në zgjerim të shtetit të sigurisë kombëtare kërkon një vëzhgim të ri të origjinës së kompanisë dhe produkteve të saj pasi ato lidhen me një program të mëparshëm, të diskutueshëm të mbikëqyrjes të drejtuar nga DARPA që ishte në thelb analoge me atë aktualisht është rrjeti më i madh social në botë.
Nga Whitney Webb
Në mes të shkurtit, Daniel Baker, një veteran amerikan i përshkruar nga media si "anti-Trump, anti-qeveritar, supremacistë anti-bardhë dhe anti-polici", u akuzua nga një juri e madhe në Florida me dy akuza të "transmetimit të një komunikimi në tregtinë ndërshtetërore që përmban një kërcënim për rrëmbim ose plagosje. "
Komunikimi në fjalë ishte postuar nga Baker në Facebook, ku ai kishte krijuar një faqe ngjarjeje për të organizuar një kundër-tubim të armatosur për atë të planifikuar nga mbështetësit e Donald Trump në kryeqytetin e Florida të Tallahassee më 6 janar. "Nëse keni frikë të vdisni duke luftuar armikun, pastaj qëndroni në shtrat dhe jetoni. Thirrni të gjithë miqtë tuaj dhe Çohuni Çohu !, ”kishte shkruar Baker në faqen e tij të ngjarjes në Facebook.
Rasti i Baker është i dukshëm pasi është një nga arrestimet e para "paraprake" të bazuara tërësisht në postimet e mediave sociale - përfundimi logjik i administratës së Trump dhe tani administratës së Biden, shtytje për të normalizuar arrestimin e individëve për postime në internet për të parandaluar akte të dhunshme para se të munden ndodh.
Nga sofistikimi në rritje i programeve parashikuese të policisë parashikuese të inteligjencës / kontraktorit ushtarak Palantir te njoftimi zyrtar i Programit të Departamentit të Drejtësisë për Përçarjen dhe Angazhimin e Hershëm në 2019 në buxhetin e parë të Biden, i cili përmban 111 milion dollarë për ndjekjen dhe menaxhimin e "shtimit të ngarkesave të brendshme të terrorizmit", përparimi i qëndrueshëm drejt një "lufte kundër terrorit shtëpiak" në qendër të kohës së parakohshme ka qenë e dukshme nën çdo administratë presidenciale pas 9/11.
Kjo e ashtuquajtur luftë e re ndaj terrorit në familje ka rezultuar në të vërtetë në shumë prej këtyre llojeve të postimeve në Facebook. Dhe, ndërsa Facebook ka kohë që kërkon të portretizojë veten si një "shesh qyteti" që lejon njerëzit nga e gjithë bota të lidhen, një vështrim më i thellë në origjinën e tij me sa duket ushtarake dhe lidhjet e vazhdueshme ushtarake zbulon se rrjeti më i madh social në botë kishte për qëllim gjithmonë të vepronte si një mjet mbikëqyrjeje për të identifikuar dhe synuar disidencën e brendshme.
Pjesa 1 e këtij seriali me dy pjesë në Facebook dhe shteti i sigurisë kombëtare të SHBA eksploron origjinën e rrjetit të mediave sociale dhe kohën dhe natyrën e ngritjes së tij pasi lidhet me një program të diskutueshëm ushtarak që u mbyll të njëjtën ditë kur filloi Facebook.
Programi, i njohur si LifeLog, ishte një nga disa programet e mbikqyrjes së diskutueshme pas 9/11 të ndjekura nga Agjencia e Projekteve të Avancuara të Mbrojtjes së Pentagonit (DARPA) që kërcënoi të shkatërronte privatësinë dhe liritë civile në Shtetet e Bashkuara ndërsa kërkonte gjithashtu të mblidhte të dhëna për prodhimi i inteligjencës artificiale "të humanizuar".
Siç do të tregojë ky raport, Facebook nuk është i vetmi gjigand i Silicon Valley, origjina e të cilit përkon ngushtë me të njëjtën seri iniciativash DARPA dhe aktivitetet aktuale të të cilit janë duke siguruar motorin dhe karburantin për një luftë të teknologjisë së lartë ndaj disidencës së brendshme.
Minierat e të dhënave të DARPA për "Sigurinë Kombëtare" dhe Për "Humanizimin" e UA
Mark Zuckerberg ecën midis pjesëmarrësve në një konferencë VR në Barcelona, Spanjë në 2016, Burimi: Faqja e Mark Zuckerberg në Facebook
Pas sulmeve të 11 shtatorit, DARPA, në bashkëpunim të ngushtë me komunitetin e inteligjencës amerikane (specifikisht CIA), filloi zhvillimin e një qasjeje "paraprake" për të luftuar terrorizmin e njohur si Total Information Awareness ose TIA.
Qëllimi i TIA ishte të krijonte një aparat mbikëqyrje ushtarak "të gjithë-parë". Logjika zyrtare prapa TIA ishte se mbikëqyrja invazive e të gjithë popullsisë amerikane ishte e nevojshme për të parandaluar sulmet terroriste, ngjarjet e bioterrorizmit dhe madje edhe shpërthimet e sëmundjeve që ndodhin natyrshëm.
Arkitekti i TIA dhe njeriu që e udhëhoqi atë gjatë ekzistencës së saj relativisht të shkurtër, ishte John Poindexter, i njohur më së shumti për të qenë Këshilltar i Sigurisë Kombëtare i Ronald Reagan gjatë çështjes Iran-Contra dhe për të qenë i dënuar për pesë krime në lidhje me atë skandal. Një aktivitet më pak i njohur i figurave Iran-Contra si Poindexter dhe Oliver North ishte zhvillimi i tyre i bazës së të dhënave kryesore kryesore për t'u përdorur në protokollet e "vazhdimësisë së qeverisë".
Bërthama kryesore u përdor për të përpiluar një listë të disidentëve amerikanë dhe "ngatërrestarëve të mundshëm" që do të trajtoheshin nëse protokollet COG do të thirren ndonjëherë. Këto protokolle mund të thirren për një larmi arsyesh, duke përfshirë kundërshtimin e përhapur të publikut ndaj një ndërhyrje ushtarake amerikane jashtë vendit, një mospajtim të brendshëm të përhapur ose një moment të përcaktuar në mënyrë të paqartë të "krizës kombëtare" ose "kohës së panikut".
Amerikanët nuk ishin informuar nëse emri i tyre ishte vendosur në listë, dhe një person mund të shtohej në listë thjesht sepse kishte marrë pjesë në një protestë në të kaluarën, për mos pagim të taksave, ose për sjellje të tjera, "shpesh të parëndësishme", të konsideruara " jo miqësore ”nga arkitektët e saj në administratën Reagan.
Në dritën e kësaj, nuk ishte për ekzagjerim kur kolumnisti i New York Times, William Safire, vuri në dukje se, me TIA, "Poindexter tani po realizon ëndrrën e tij njëzet vjeçare: marrjen e fuqisë së" minierave të të dhënave "për të vëzhguar çdo akt publik dhe privat të çdo Amerikan ”.
Programi TIA u takua me zemërim të konsiderueshëm të qytetarëve pasi u zbulua në publik në fillim të vitit 2003. Kritikët e TIA përfshinin Unionin Amerikan të Lirive Civile, i cili pretendoi se përpjekja e mbikëqyrjes do të "vriste privatësinë në Amerikë" sepse "çdo aspekt i jetës sonë do të ishte të kataloguar ”, ndërsa disa media të zakonshme paralajmëruan se TIA ishte“ duke luftuar terrorin duke tmerruar qytetarët e SHBA ”.
Si rezultat i presionit, DARPA ndryshoi emrin e programit në Ndërgjegjësim mbi Informacionin Terrorist për ta bërë atë të tingëllojë më pak si një panoptik i sigurisë kombëtare dhe më shumë si një program që synon specifikisht terroristët në epokën pas 9/11.
Projektet TIA nuk u mbyllën në të vërtetë, megjithatë, shumica u zhvendos në portofolet e klasifikuar të Pentagonit dhe komunitetit të inteligjencës amerikane. Disa u bënë të financuara nga inteligjenca dhe drejtuan përpjekjet e sektorit privat, të tilla si Peter Thiel's Palantir, ndërsa të tjerët u rishfaqën vite më vonë nën maskën e luftimit të krizës COVID-19.
Menjëherë pasi TIA u iniciua, një program i ngjashëm DARPA po merrte formë nën drejtimin e një shoku të ngushtë të Poindexter, menaxheri i programit DARPA Douglas Gage. Projekti i Gage, LifeLog, u përpoq të "ndërtonte një bazë të dhënash që gjurmon të gjithë ekzistencën e një personi" që përfshinte marrëdhëniet dhe komunikimet e një individi (thirrje telefonike, postë, etj.), Zakonet e tyre të konsumit mediatik, blerjet e tyre dhe shumë më tepër në mënyrë që të ndërtonte një regjistrim dixhital i "gjithçkaje që një individ thotë, sheh ose bën".
LifeLog do t'i merrte këto të dhëna të pastrukturuara dhe do t'i organizonte ato në "episode diskrete" ose fotografi, ndërsa gjithashtu do të "hartonte marrëdhënie, kujtime, ngjarje dhe përvoja".
LifeLog, për Gage dhe mbështetësit e programit, do të krijonte një ditar elektronik të përhershëm dhe të kërkueshëm për të gjithë jetën e një personi, i cili DARPA argumentoi se mund të përdorej për të krijuar "asistentë dixhitalë" të gjeneratës së ardhshme dhe t'u ofronte përdoruesve një "memorie dixhitale gati-perfekte. ”
Gage këmbënguli, edhe pasi programi u mbyll, që individët do të kishin "kontroll të plotë të përpjekjeve të tyre për mbledhjen e të dhënave" pasi ata mund të "vendosnin kur të ndiznin ose fiknin sensorët dhe të vendosnin se kush do t'i ndante të dhënat". Në vitet që nga ajo kohë, premtime analoge të kontrollit të përdoruesve janë bërë nga gjigandët e teknologjisë së Silicon Valley, vetëm për t'u thyer në mënyrë të përsëritur për fitim dhe për të ushqyer aparatin e mbikëqyrjes së brendshme të qeverisë.
Informacioni që LifeLog merrte nga çdo ndërveprim i një individi me teknologjinë do të kombinohej me informacionin e marrë nga një transmetues GPS që gjurmonte dhe dokumentonte vendndodhjen e personit, sensorë audio-vizualë që regjistronin ato që personi shihte dhe tha, si dhe monitorë biomjekësorë që matnin. shëndetin e personit.
Ashtu si TIA, LifeLog u promovua nga DARPA si potencialisht mbështet "kërkimin mjekësor dhe zbulimin e hershëm të një epidemie në zhvillim".
Kritikët në media të zakonshme dhe gjetkë ishin të shpejtë për të theksuar se programi do të përdorej në mënyrë të pashmangshme për të ndërtuar profile për disidentët, si dhe terroristët e dyshuar. Kombinuar me mbikëqyrjen e TIA-s mbi individët në nivele të shumëfishta, LifeLog shkoi më larg duke "shtuar informacione fizike (si p.sh. si ndihemi) dhe të dhëna mediatike (si ato që lexojmë) në këto të dhëna transaksionale".
Një kritik, Lee Tien i Fondacionit Electronic Frontier, paralajmëroi në atë kohë se programet që DARPA po ndiqte, përfshirë LifeLog, "kanë rrugë të qarta dhe të lehta drejt vendosjeve të Sigurisë Kombëtare".
Në atë kohë, DARPA këmbënguli publikisht që LifeLog dhe TIA nuk ishin të lidhur, pavarësisht nga paralelet e tyre të dukshme, dhe se LifeLog nuk do të përdorej për "mbikëqyrje klandestine".
Sidoqoftë, vetë dokumentacioni i DARPA për LifeLog vuri në dukje se projekti "do të jetë në gjendje ... të nxjerrë në pah rutinat, zakonet dhe marrëdhëniet e përdoruesit me njerëz të tjerë, organizata, vende dhe objekte dhe të shfrytëzojë këto modele për të lehtësuar detyrën e tij", i cili pranoi potencialin e tij përdorni si mjet të mbikëqyrjes masive.
Përveç aftësisë për të profilizuar armiq të mundshëm të shtetit, LifeLog kishte një qëllim tjetër që ishte pa dyshim më i rëndësishëm për shtetin e sigurisë kombëtare dhe partnerët e tij akademikë - "humanizimi" dhe përparimi i inteligjencës artificiale.
Në fund të vitit 2002, vetëm disa muaj para njoftimit të ekzistencës së LifeLog, DARPA lëshoi një dokument strategjik që detajon zhvillimin e inteligjencës artificiale duke e ushqyer atë me përmbytje masive të të dhënave nga burime të ndryshme.
Projektet e mbikëqyrjes ushtarake pas 9/11 - LifeLog dhe TIA duke qenë vetëm dy prej tyre - ofruan sasi të dhënash që më parë ishin të paimagjinueshme për t'u marrë dhe që potencialisht mund të mbanin çelësin për arritjen e "singularitetit teknologjik" të hipotezuar. Dokumenti i 2002 DARPA madje diskuton përpjekjen e DARPA për të krijuar një ndërfaqe truri-makine që do të ushqente mendimet njerëzore drejtpërdrejt në makina për të avancuar UA duke e mbajtur atë vazhdimisht të zgjatur në të dhëna të sapo minuara.
Një nga projektet e përshkruara nga DARPA, Iniciativa e Informacionit Kognitiv, u përpoq të zhvillonte inteligjencën e sofistikuar artificiale përmes krijimit të një "asistenti njohës të personalizuar të qëndrueshëm", i quajtur më vonë Asistenti Perceptiv që Mëson, ose PAL. PAL, që nga fillimi ishte i lidhur me LifeLog, i cili fillimisht kishte për qëllim të rezultojë në dhënien e një "ndihmësi" të AI-së aftësitë e vendim-marrjes dhe të kuptuarit si njeri duke tjerrë masa të të dhënave të pastrukturuara në format narrativ.
Studiuesit kryesorë për projektin LifeLog gjithashtu pasqyrojnë qëllimin përfundimtar të programit për krijimin e UA të humanizuar. Për shembull, Howard Shrobe në Laboratorin e Inteligjencës Artificiale MIT dhe ekipi i tij në atë kohë ishin vendosur të përfshiheshin ngushtë në LifeLog. Shrobe kishte punuar më parë për DARPA në "dizajnin evolucionar të softverit kompleks" para se të bëhej drejtor i asociuar i AI Lab në MIT dhe i ka kushtuar karrierën e tij të gjatë ndërtimit të "AI në stilin njohës".
Në vitet pasi LifeLog u anulua, ai përsëri punoi për DARPA, si dhe në projekte kërkimore të lidhura me inteligjencën e AI. Përveç kësaj, Laboratori AI në MIT ishte i lidhur ngushtë me korporatën e viteve 1980 dhe kontraktori i DARPA i quajtur Thinking Machines, i cili u themelua nga dhe / ose punësoi shumë prej ndriçuesve të laboratorit - përfshirë Danny Hillis, Marvin Minsky dhe Eric Lander - dhe kërkoi të ndërtojnë super kompjuterë të AI të aftë për të menduar si njeriu.
Të tre këta individë u zbuluan më vonë se ishin bashkëpunëtorë të ngushtë dhe / ose të sponsorizuar nga pedofili i lidhur me inteligjencën Jeffrey Epstein, i cili gjithashtu dhuroi me bujari në MIT si një institucion dhe ishte një financues kryesor dhe avokat për kërkimin shkencor të lidhur me transhumanist.
Menjëherë pasi programi LifeLog u mbyll, kritikët u shqetësuan se, si TIA, ai do të vazhdonte me një emër tjetër. Për shembull, Lee Tien i Fondacionit Electronic Frontier Foundation i tha VICE në kohën e anulimit të LifeLog, "Nuk do të më habiste të mësoja se qeveria vazhdoi të financonte kërkime që e shtynë këtë zonë përpara pa e quajtur LifeLog."
Së bashku me kritikët e tij, një nga studiuesit që do të punonin në LifeLog, David Karger i MIT, ishte gjithashtu i sigurt se projekti DARPA do të vazhdonte në një formë të ripaketuar. Ai i tha Wired se "Unë jam i sigurt që një hulumtim i tillë do të vazhdojë të financohet nën ndonjë titull tjetër" Unë nuk mund ta imagjinoj DARPA që "të braktisë" një zonë kaq të rëndësishme kërkimore. "
Përgjigja për këto spekulime duket se qëndron te kompania që nisi të njëjtën ditë kur LifeLog u mbyll nga Pentagoni: Facebook.
Ndërgjegjësimi për informacionin Thiel
Pas polemikave dhe kritikave të konsiderueshme, në fund të vitit 2003, TIA u mbyll dhe u kthye nga Kongresi, vetëm disa muaj pasi u lansua. Vetëm më vonë u zbulua se TIA kurrë nuk u mbyll në të vërtetë, me programet e saj të ndryshme që ishin ndarë fshehurazi midis rrjetit të agjencive ushtarake dhe të inteligjencës që përbëjnë shtetin e sigurimit kombëtar të SHBA. Disa prej tyre u privatizuan.
Në të njëjtin muaj që TIA u bë presion për të ndryshuar emrin e saj pasi u rrit reagimi, Peter Thiel inkorporoi Palantir, i cili ishte, që ra fjala, duke zhvilluar programin thelbësor të panoptikut që TIA kishte shpresuar të përdorte. Menjëherë pas inkorporimit të Palantir në 2003, Richard Perle, një neokonservator famëkeq nga administratat Reagan dhe Bush dhe një arkitekt i Luftës në Irak, thirri Poindexter të TIA dhe tha se donte ta prezantonte atë me Thiel dhe bashkëpunëtorin e tij Alex Karp, tani CEO i Palantir.
Sipas një raporti në revistën New York, Poindexter "ishte pikërisht personi" të cilin Thiel dhe Karp donin të takonin, kryesisht sepse "kompania e tyre e re ishte e ngjashme në ambicie me atë që Poindexter ishte përpjekur të krijonte në Pentagon", domethënë TIA . Gjatë këtij takimi, Thiel dhe Karp u përpoqën «të zgjidhnin trurin e njeriut që tani shihet gjerësisht si kumbari i mbikëqyrjes moderne».
Peter Thiel flet në Forumin Ekonomik Botëror në 2013, Burimi: Mirko Ries Mirësjellje për Forumin Ekonomik Botëror
Shpejt pas përfshirjes së Palantir, megjithëse koha e saktë dhe detajet e investimit mbeten të fshehura nga publiku, In-Q-Tel i CIA u bë mbështetësi i parë i kompanisë, përveç vetë Thiel, duke i dhënë asaj rreth 2 milion dollarë. Aksionet e In-Q-Tel në Palantir nuk do të raportohen publikisht deri në mes të 2006.
Paratë ishin sigurisht të dobishme. Për më tepër, Alex Karp i tha New York Times në tetor 2020, "vlera e vërtetë e investimit In-Q-Tel ishte se ajo i dha Palantir qasje te analistët e CIA-s që ishin klientët e saj të synuar".
Një figurë kryesore në bërjen e investimeve In-Q-Tel gjatë kësaj periudhe, duke përfshirë investimin në Palantir, ishte zyrtari kryesor i informacionit i CIA-s, Alan Wade, i cili kishte qenë njeriu kryesor i komunitetit të inteligjencës për Total Information Awareness. Wade më parë kishte bashkëthemeluar kontraktorin e softuerëve Homeland Security pas 9/11 Chiliad së bashku me Christine Maxwell, motra e Ghislaine Maxwell dhe vajza e figurës së Iran-Contra, operativit të inteligjencës dhe baronit të medias Robert Maxwell.
Pas investimit In-Q-Tel, CIA do të ishte klienti i vetëm i Palantir deri në vitin 2008. Gjatë asaj periudhe, dy inxhinierët kryesorë të Palantir - Aki Jain dhe Stephen Cohen - udhëtuan në selinë e CIA-s në Langley, Virginia, çdo dy javë. Jain kujton duke bërë të paktën dyqind udhëtime në selinë e CIA-s midis 2005 dhe 2009.
Gjatë atyre vizitave të rregullta, analistët e CIA-s "do të provonin [softuerin e Palantir] dhe do të ofronin komente, dhe pastaj Cohen dhe Jain do të fluturonin përsëri në Kaliforni për ta rregulluar atë". Ashtu si me vendimin e In-Q-Tel për të investuar në Palantir, zyrtari kryesor i informacionit i CIA-s gjatë kësaj kohe mbeti një nga arkitektët e TIA-s. Alan Wade luajti një rol kryesor në shumë prej këtyre takimeve dhe më pas në "shkuljen" e produkteve të Palantir.
Sot, produktet e Palantir përdoren për mbikëqyrje masive, policim parashikues dhe politika të tjera shqetësuese të shtetit të sigurisë kombëtare të SHBA. Një shembull tregues është përfshirja e konsiderueshme e Palantir në programin e ri të mbikëqyrjes së ujërave të ndotura të drejtuara nga Shëndetësia dhe Shërbimet Njerëzore që po përhapet në heshtje në të gjithë Shtetet e Bashkuara.
Siç është përmendur në një raport të mëparshëm të Pafund Hangout, ai sistem është ringjallja e një programi TIA të quajtur Biosurveillance. Ajo po ushqen të gjitha të dhënat e saj në platformën e të dhënave të mbrojtura dhe të fshehta HHS Protect të menaxhuara nga Palantir. Vendimi për t'i kthyer programet e diskutueshme të drejtuara nga DARPA në një sipërmarrje private, megjithatë, nuk ishte i kufizuar në Thiel's Palantir.
Rritja e Facebook
Bllokimi i TIA-s në DARPA kishte një ndikim në disa programe të lidhura me të, të cilat gjithashtu u shpërbënë pas inatit të publikut për programet e DARPA pas 9/11. Një nga këto programe ishte LifeLog.
Ndërsa lajmet për programin u përhapën në media, shumë nga të njëjtët kritikë zëri që kishin sulmuar TIA shkuan pas LifeLog me të njëjtin zell, me Steven Aftergood i Federatës së Shkencëtarëve Amerikanë që i tha Wired në atë kohë se "LifeLog ka potencialin të bëhet diçka si 'TIA kubike' ".
LifeLog duke u parë si diçka që do të rezultonte edhe më keq sesa TIA e anuluar kohët e fundit kishte një efekt të qartë në DARPA, e cila sapo kishte parë si TIA dhe një program tjetër të lidhur të anuluar pas një reagimi të konsiderueshëm nga publiku dhe shtypi.
Stuhia e kritikave ndaj LifeLog e zuri në befasi menaxherin e saj të programit, Doug Gage, dhe Gage ka vazhduar të pohojë se kritikët e programit "keq-karakterizuan" qëllimet dhe ambiciet e projektit. Pavarësisht protestave të Gage dhe atyre të studiuesve dhe mbështetësve të tjerë të mundshëm të LifeLog, projekti u hoq publikisht në 4 Shkurt 2004.
DARPA kurrë nuk dha një shpjegim për lëvizjen e saj të qetë në mbylljen e LifeLog, me një zëdhënës duke deklaruar vetëm se kishte të bënte me "një ndryshim në përparësitë" për agjencinë. Në lidhje me vendimin e drejtorit të DARPA, Tony Tether për të vrarë LifeLog, Gage më vonë i tha VICE, "Unë mendoj se ai ishte djegur aq keq me TIA sa që ai nuk donte të merrej me ndonjë polemikë të mëtejshme me LifeLog. Vdekja e LifeLog ishte dëm kolateral i lidhur me vdekjen e TIA. ”
Për fat të mirë për ata që mbështesin qëllimet dhe ambiciet e LifeLog, një kompani që doli të ishte analoge e saj e sektorit privat lindi në të njëjtën ditë kur u njoftua anulimi i LifeLog.
Më 4 shkurt 2004, ai që është tani rrjeti më i madh social në botë, Facebook, hapi uebfaqen e tij dhe shpejt u ngrit në majën e mediave sociale, duke lënë në pluhur kompanitë e tjera të mediave sociale të epokës.
Sean Parker i Founders Fund flet gjatë konferencës LeWeb në 2011, Burimi: @Kmeron për LeWeb11 @ Les Docks de Paris
Disa muaj pas fillimit të Facebook, në qershor 2004, bashkëthemeluesit e Facebook Mark Zuckerberg dhe Dustin Moskovitz sollën Sean Parker në ekipin ekzekutiv të Facebook. Parker, i njohur më parë për themelimin e Napster, më vonë lidhi Facebook me investitorin e tij të parë të jashtëm, Peter Thiel. Siç u diskutua, Thiel, në atë kohë, në koordinim me CIA, po përpiqej në mënyrë aktive të ringjallte programet e diskutueshme të DARPA që ishin çmontuar vitin e kaluar.
Veçanërisht, Sean Parker, i cili u bë presidenti i parë i Facebook, gjithashtu kishte një histori me CIA, e cila e rekrutoi atë në moshën gjashtëmbëdhjetë vjeç shpejt pasi ai ishte shkatërruar nga FBI për hakimin e bazave të të dhënave të korporatave dhe ushtrisë. Falë Parker, në Shtator 2004, Thiel fitoi zyrtarisht 500,000 dollarë aksione në Facebook dhe iu shtua bordi i tij. Parker mbajti lidhje të ngushta me Facebook si dhe Thiel, me Parker që u punësua si një partner menaxhues i Thiel’s Founders Fund në 2006.
Bashkëthemeluesi i Thiel dhe Facebook Mosokvitz u përfshinë jashtë rrjetit social shumë kohë pas ngritjes së Facebook në vëmendje, me Thiel's Founder Fund duke u bërë një investitor i rëndësishëm në kompaninë e Moskovitz Asana në 2012.
Marrëdhënia simbotike e gjatë e Thiel me themeluesit e Facebook shtrihet në kompaninë e tij Palantir, pasi të dhënat që përdoruesit e Facebook bëjnë publik pa ndryshim në bazat e të dhënave të Palantir dhe ndihmojnë në drejtimin e motorit të mbikqyrjes që Palantir punon për një pjesë të departamenteve të policisë amerikane, ushtrisë dhe komunitetit të inteligjencës .
Në rastin e skandalit të të dhënave Facebook – Cambridge Analytica, Palantir ishte përfshirë gjithashtu në përdorimin e të dhënave të Facebook për të përfituar nga fushata presidenciale e Donald Trump 2016.
Sot, siç kanë treguar arrestimet e fundit si ajo e Daniel Baker, të dhënat e Facebook janë planifikuar të ndihmojnë në fuqizimin e "luftës kundër terrorit në familje", duke pasur parasysh se informacioni i ndarë në platformë po përdoret në kapjen "e parakohshme" të shtetasve amerikanë, brenda vendit .
Në dritën e kësaj, vlen të ndalemi në pikën që përpjekjet e Thiel për të ringjallur aspektet kryesore të TIA pasi kompania e tij private përkoi me bërjen e tij investitori i parë i jashtëm në atë që ishte në thelb analoge e një programi tjetër DARPA të ndërthurur thellë me TIA.
Facebook, Një Front
Për shkak të koincidencës që Facebook nisi të njëjtën ditë kur LifeLog u mbyll, ka pasur kohët e fundit spekulime se Zuckerberg filloi dhe nisi projektin me Moskovitz, Saverin dhe të tjerët përmes një lloj koordinimi në prapaskenë me DARPA ose një organ tjetër të shtetit të sigurisë kombëtare.
Ndërsa nuk ka prova të drejtpërdrejta për këtë pretendim të saktë, përfshirja e hershme e Parker dhe Thiel në projekt, veçanërisht duke pasur parasysh kohën e aktiviteteve të tjera të Thiel, zbulon se shteti i sigurisë kombëtare ishte i përfshirë në ngritjen e Facebook.
Debshtë e diskutueshme nëse Facebook kishte për qëllim që nga fillimi të ishte një analog i LifeLog ose nëse ndodhi të ishte projekti i mediave sociale që i përshtatet faturës pas fillimit të tij.
Kjo e fundit duket më e mundshme, veçanërisht duke marrë parasysh që Thiel gjithashtu investoi në një tjetër platformë të hershme të mediave sociale, Friendster.
Një pikë e rëndësishme që lidh Facebook dhe LifeLog është identifikimi pasues i Facebook me LifeLog nga vetë arkitekti DARPA i këtij të fundit. Në vitin 2015, Gage i tha VICE se "Facebook është fytyra e vërtetë e pseudo-LifeLog në këtë pikë". Ai shtoi qartë, "Ne kemi përfunduar duke ofruar të njëjtin lloj informacioni të detajuar personal për reklamuesit dhe ndërmjetësit e të dhënave dhe pa ngjallur llojin e kundërshtimit që LifeLog provokoi."
Përdoruesit e Facebook dhe platformave të tjera të mëdha të mediave sociale deri më tani janë kënaqur që t'i lejojnë këto platforma të shesin të dhënat e tyre private për sa kohë që ato funksionojnë publikisht si ndërmarrje private.
Reagimi i ashpër u shfaq me të vërtetë kur aktivitete të tilla ishin të lidhura publikisht me qeverinë amerikane, dhe posaçërisht ushtrinë amerikane, edhe pse Facebook dhe gjigandët e tjerë të teknologjisë rregullisht ndajnë të dhënat e përdoruesve të tyre me shtetin e sigurisë kombëtare. Në praktikë, ka pak ndryshim midis njësive publike dhe private.
Edward Snowden, sinjalizuesi i NSA, paralajmëroi veçanërisht në 2019 se Facebook është po aq i pabesueshëm sa inteligjenca amerikane, duke deklaruar se "qëllimi i brendshëm i Facebook, pavarësisht nëse ata e deklarojnë atë publikisht ose jo, është të përpilojë regjistra të përsosur të jetës private në masën maksimale të tyre aftësinë, dhe pastaj ta shfrytëzojnë atë për pasurimin e tyre të korporatave. Dhe dreqi pasojat. ”
Snowden gjithashtu deklaroi në të njëjtën intervistë se “sa më shumë që Google di për ju, aq më shumë Facebook di për ju, aq më shumë ata janë në gjendje. . . për të krijuar të dhëna të përhershme të jetës private, aq më shumë ndikim dhe fuqi kanë mbi ne. "
Kjo nënvizon sesi Facebook dhe Google i lidhur me inteligjencën kanë arritur shumë nga ato që LifeLog kishte synuar të bënte, por në një shkallë shumë më të madhe sesa ajo që DARPA kishte parashikuar fillimisht.
Realiteti është se shumica e kompanive të mëdha të Silicon Valley të sotëm kanë qenë të lidhura ngushtë me krijimin e shtetit të sigurisë kombëtare të SHBA që nga fillimi i tyre. Shembuj të dukshëm përveç Facebook dhe Palantir përfshijnë Google dhe Oracle.
Sot këto kompani po bashkëpunojnë më hapur me agjensitë ushtarake të inteligjencës që drejtuan zhvillimin e tyre dhe / ose siguruan fonde të hershme, pasi ato përdoren për të siguruar të dhënat e nevojshme për të furnizuar luftën e sapo shpallur kundër terrorit në familje dhe algoritmet shoqëruese të saj.
Eshtë vështirë se një rastësi që dikush si Peter Thiel, i cili ndërtoi Palantir me CIA-n dhe ndihmoi në sigurimin e ngritjes së Facebook-ut, është gjithashtu shumë i përfshirë në qasjet “e policisë parashikuese” të drejtuar nga Big Data për mbikëqyrjen dhe zbatimin e ligjit, si përmes Palantir ashtu edhe përmes tij investime të tjera.
TIA, LifeLog dhe programet dhe institucionet përkatëse qeveritare dhe private të nisura pas 11 shtatorit, kishin për qëllim gjithmonë të përdoren kundër publikut amerikan në një luftë kundër disidencës. Kjo u vërejt nga kritikët e tyre në 2003-4 dhe nga ata që kanë shqyrtuar origjinën e boshtit të "sigurisë së atdheut" në SH.B.A. dhe lidhjen e tij me programet e kaluara të "antiterrorit" të CIA-s në Vietnam dhe Amerikën Latine.
Në fund të fundit, iluzioni i Facebook dhe kompanive të lidhura me të si të pavarur nga shteti i sigurisë kombëtare amerikane ka parandaluar njohjen e realitetit të platformave të mediave sociale dhe përdorimet e tyre të synuara prej kohësh, por të fshehta, të cilat ne po fillojmë t'i shohim duke lëvizur në mënyrë të hapur pas ngjarjeve të 6 janarit.
Tani, me miliarda njerëz të kushtëzuar për të përdorur Facebook dhe mediat sociale si pjesë e jetës së tyre të përditshme, pyetja bëhet: Nëse ai iluzion do të shkatërrohej në mënyrë të pakthyeshme sot, a do të bënte ndryshim për përdoruesit e Facebook?
Apo populli është bërë aq i kushtëzuar që të dorëzojë të dhënat e tij private në këmbim të sytheve të vlefshmërisë shoqërore të dopaminës, saqë nuk ka më rëndësi se kush përfundon duke i mbajtur ato të dhëna?
/Stopfake.al
Comentarios